A09447:904
Guilielmi Perkinsi Problema de Romanæ fidei ementito Catholicismo Estq́[ue] antidotum contra Thesaurum Catholicum Jodoci…Guilielmi Perkinsi Problema de Romanæ fidei ementito Catholicismo Estq́[ue] antidotum contra Thesaurum Catholicum Iodoci…
Guilielmi Perkinsi Problema de Romanæ fidei ementito Catholicismo Estq́[ue] antidotum contra Thesaurum Catholicum Jodoci Coccij. Et propaideiæ [sic] juventutis in lectione omnium patrum. Editum post mortem authoris operâ & studio Samuelis Wardi.Guilielmi Perkinsi Problema de Romanæ fidei ementito Catholicismo Estq́[ue] antidotum contra Thesaurum Catholicum Iodoci Coccij. Et propaideiæ [sic] iuventutis in lectione omnium patrum. Editum post mortem authoris operâ & studio Samuelis Wardi.
Cantabrigiæ : Ex officina Joannis Legat. Anno Dom. M.D.CIIII. Extant Londini apud Simonem Waterson in Cœmeterio D. Pauli ad insigne Coronæ, 1604Cantabrigiæ : Ex officina Ioannis Legat. Anno Dom. M.D.CIIII. Extant Londini apud Simonem Waterson in Cœmeterio D. Pauli ad insigne Coronæ, 1604
PROBLEMA. › Demonstratio Problematis. › Realis praesentia in signis, vel Transubstantiatio.
Modern spelling is a reading aid: the words are the author’s, only the spelling is modernized. Original shows the page as printed, with the transcription marks.
4 Innoc. III. anno 1215, modum conversionis determinavit quoad nomen ipsum Transubstantiationis: quoad rem verò Leo IX. in conventu Romae habito an. 1049. & Nicholaus II. de consecr. c. Ego Berenga•ius, anno 1060. & tamen Berenga•ius verae de coena Domini sententiae, ad finem vitae, adhaesit: & proinde •urpem illam palinodiam seriò execratus esse dicitur. Laudatur ab Hildeberto Coenomanensi. La••rancus in praefat. contra Bereng. ut revocationis violatorem, & propositi minimè •enacem vituperat. Et palinodiam apud Gratianum à Nicholao perscriptam nemo jam Papista defenderit. quia corpus Christi sensibiliter dentibus atteri dicit. Et erroneam esse judicârunt Scholastici. Biel in Can. Missae. lect. 47. Richardus de Media-Villa in 4 dist. 8. q. 1.
4 Innoc. III. anno 1215, modum conversionis determinavit quoad nomen ipsum Transubstantiationis: quoad rem verò Leo IX. in conventu Romae habito ann. 1049. & Nicholaus II. de consecr. c. Ego Berenga•ius, anno 1060. & tamen Berenga•ius verae de coena Domini sententiae, ad finem vitae, adhaesit: & proinde •urpem illam palinodiam seriò execratus esse dicitur. Laudatur ab Hildeberto Coenomanensi. La••rancus in praefat. contra Bereng. vt revocationis violatorem, & propositi minimè •enacem vituperat. Et palinodiam apud Gratianum à Nicholao perscriptam nemo iam Papista defenderit. quia corpus Christi sensibiliter dentibus atteri dicit. Et erroneam esse iudicârunt Scholastici. Biel in Can. Missae. lect. 47. Richardus de Media-Villa in 4 dist. 8. q. 1.
5 Post Innocentium Scholasticorum doctissimi dissentiunt, tum in re, tum in modo explicandi quid propriè significet, & demonstret pronomen [Hoc] in verbis, HOC EST CORPUS MEUM. Richardus de Media-villa in 4. dist. 8. art. 3. q. 1. ita exponit. [Hoc] id est, aliquid sub hac specie sensibili, est corpus meum vel sic, Illud quod statim erit praesens sub hac specie sensibili, quae videtur, est corpus meum. Thomas 3. part. q. 78 in corp. art. [Hoc] id est, contentum in generally sub istis speciebus, est corpus meum. Bonaventur. in dist. 8. in 2a part distinctionis, art. 1. q. 1. [Hoc] id est, substantia panis vult autem [EST] idem valere, quod [sit], vel [transit] vel [convertitur]. Scotus in 4. dist. 8. q. 2. [Hoc] id est, Hoc ens singulare est corpus meum. Marsilius in 4. q. 6. art. 1. [Hoc,] videlicet, id, in quod hoc [scilicet panis] convertitur, est corpus. Occam. Quodlib. 2. q 19. [Hoc] id est, Hoc corpus, quod erit statim sub istis speciebus, est corpus meum. Pet. de Alliaco in 4. Sent. q. 5. art. 1. Non est necesse quòd Sacerdosritè coniciens, aliquid demonstret per [Hoc]: vel etiam quòd aliquid intelligat per illam vocem plus quàm per vocem non significativam. quia—solùm haec vox data est nobis tanquam signum, ut cognoscamus